3月4日，由甄子丹、张晋和泰森主演的年度功夫巨片《叶问3》火热公映，并获得了16小时斩亿，34小时斩2亿，43小时斩3亿，到8日迫近6亿的绝佳票房，沦为单日票房最低的华语功夫片。《叶问3》这样一部充满著正能量的电影，取得这样的成绩，实属容易。
但公映3天后，网络上忽然经常出现众多反击《叶问3》票房不实、污蔑慢鹿投资集团及对《叶问3》总制片人施建祥大肆造谣诽谤的信息，并在一些自媒体上刊登且大大烘烤，让我们深感十分车祸和愤慨。大肆抹黑及毁谤，主要集中于在以下几点：1. 批评《叶问3》票房不实，不存在水票、幽灵票现象。
2. 批评慢鹿及涉及公司涉及融资产品因涉嫌p2p非法融资和反复融资，东虹桥担保公司超额借贷。3. 批评东虹桥小贷投身于p2p。4. 批评慢鹿及涉及公司不存在左手推倒右手的股权关系，通过票房造就资本市场拉高股价非法利润。
5. 《叶问3》投资方公映前就已负债累累。6. 《叶问3》被禁令首映、注销营业执照、充公违法扣除。7. 对《叶问3》总制片人、上海慢鹿投资集团董事局主席施建祥先生展开相当严重的人身攻击。
网络批评：《叶问3》票房不实发售方大银幕对此：公映5天实际票房超强6亿，杰出的影片显然不必须水票、幽灵票，期望广电总局彻查。《叶问3》是一部杰出的影片，本来就有十分好的票房优势，我们显然没有适当去摸什么水票、幽灵票。目前的实际情况是《叶问3》的成绩喜人，公映5天，票房已近6亿。
我们找到并已向有关部门体现，水票、幽灵票现象的经常出现，是个别院线为了寻求不不顾一切利益而采行的个别不道德，与我们无任何合作关系。对于个别院线旗号《叶问3》的旗号，利用《叶问3》热销寻求不不顾一切利益、伤害《叶问3》声誉的不道德我们极力赞成。6日，武汉中影天河影城早已向社会道歉：影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高，是为谋求到电商允诺的排片超强60%而需要获得第三方补贴而展开的个人行为，该影城未与《叶问3》片方签定任何必要出售影票协议。
我们一定因应广电总局严肃调查事件真相和继续执行广电总局涉及政策，并拒绝接受社会各界监督。同时，根据调查必须，我们不会大力因应，及时向涉及部门获取发售协议等涉及材料。网络批评：《叶问3》因涉嫌反复融资，非法融资和超额借贷?慢鹿对此：多渠道融资并非反复融资，金融模式创意未违规，何谈违法?我们是一家年产值1093亿的大型民营企业集团，我们有多渠道融资能力，目前，我们的银行贷款严重不足1亿，我们有自己投资的银行和投资有限公司的小额贷款公司。
除此以外，我们还投资各类基金。我们显然没有适当展开任何反复融资和非法融资。网络批评：慢鹿及涉及公司不存在左手推倒右手的股权关系，通过票房造就资本市场拉高股价非法利润。
慢鹿对此：慢鹿投资集团早已与近百家大型国有和民企合资合作，票房不是慢鹿投资电影的目的，因为慢鹿投资的不是一部电影，是对国家的情怀，慢鹿转的是一部电影，但播出的是一种精神。中国强劲，中国的电影则强劲，我们首创的互联网+电影+金融商业模式，其目的是构建一部好电影应当在国内和国外有好票房。我们的电影融合金融转入资本市场是中国电影工业化的必由之路。网络批评：东虹桥小贷投身于p2p?小贷对此：东虹桥小贷公司是专门反对中小微企业大众创意、万众创业的专业借贷公司。
网络批评：《叶问3》投资方公映前就已负债累累?《叶问3》投资方合禾影业对此：公司没任何银行借款，没任何外债。日前，合禾影视已接到星美院线缴纳的《叶问3》部分发行权协议款1.17亿元。网络批评：《叶问3》被禁令首映、注销营业执照、充公违法扣除大银幕、星美院线对此：《叶问3》依然在院线长时间首映，目前没被注销营业执照，也没收到上级部门的任何惩处通知书。网络批评：对《叶问3》总制片人、上海慢鹿投资集团董事局主席施建祥先生展开相当严重的人身攻击。
慢鹿对此:施建祥先生作为一个普普通通的民营企业家，显然须通过制假和不实来构建创业之路。
本文关键词：28圈平台官网入口,28圈pg电子游戏,28圈官方入口下载,28圈注册链接入口
本文来源：28圈平台官网入口-www.tsbolton.com